Google, что за трэш? Почему не стоит пользоваться Chrome на iOS

iOS

это
операционная
система
сама
в
себе.
Благодаря
существованию
развитой
экосистемы,
состоящей
из
большого
количества
приложений
и
сервисов,
у
пользователей
iPhone
и
iPad
почти
нет
причин
выбирать
по
крайней
мере
базовый
софт
со
стороны.
Нет,
я
не
говорю
о
каких-то
специфических
приложениях.
Я
говорю
о
почтовом
клиенте,
сервисе
видеозвонков,
стриминговых
площадках
и,
скажем,
браузере.
Особенно
браузере.
Ведь
Safari
многие
считают
эталонным
веб-обозревателем
для
мобильных
платформ.
Ну,
в
сравнении
с
Google
Chrome
так
и
есть.

Google
Chrome

не
лучший
браузер
для
iOS


Google:

Chrome
перестал
жрать
оперативку
на
Mac

и
нагревать
процессор

Google
Chrome

довольно
опасный
браузер,
которому
плевать
на
вашу
безопасность.
Для
него
вы

не
пользователь
и
даже
не
клиент.
Вы
для
него

товар,
на
котором
будет
зарабатывать
Google.
Несмотря
на
то
что
на
прошлой
неделе
поисковый
гигант
недавно

выпустил
обновление
Chrome
,
чтобы
он
соответствовал
новой
политике
безопасности
Apple,
его
ярлык
конфиденциальности
сдаёт
его
порочную
сущность
с
потрохами.

Как
Chrome
следит
за
нами

Это
ярлык
конфиденциальности
Google
Chrome

Прежде
всего
нужно
понять,
что
сравнении
с
Safari,
DuckDuckGo
и
даже
Edge
от
Microsoft
браузер
Google
собирает
очень
много
данных.
Но
хуже
всего
то,
что
почти
всё
это

данные,
которые
напрямую
связаны
с
личностью
пользователя.
Вот
их
список:

  • Финансовая
    информация
  • Контактные
    данные
  • История
    просмотров
  • Данные
    об
    использовании
  • Другие
    данные
  • Геопозиция
  • Пользовательский
    контент
  • Идентификаторы
  • Диагностика

А
теперь
сравните
его
с
ярлыком
Safari

А
теперь
данные,
связанные
с
личностью
пользователя,
которые
собирает
Safari:

  • Пользовательский
    контент
  • Идентификаторы
  • Диагностика



Google
Chrome
расходует
в
10
раз
больше
оперативки
,
чем
Safari

Впечатляет,
правда?
Но
для
Google
это
норма.
По
словам
Йена
Торнтона-Трампа,
разработчика
DuckDuckGo,
Google
не
может
заботиться
о
конфиденциальности
пользователей
и
обеспечивать
защиту
их
данных.
Не
потому
что
не
хочет,
а
потому
что
не
в
состоянии
этого
делать,
потому
что
тогда
под
вопросом
окажется
сам
факт
её
существования.

Ведь
для
компании,
чья
бизнес-модель
строится
на
монетизации
пользовательских
данных,
не
существует
другого
пути
развития.
Её
можно
только
разрушить
и
собрать
заново,
но
руководство
Google
этого
явно
не
хочет.
Поэтому
она
вынуждена
воспроизводить
саму
себя,
демонстрируя
всем
лишь
внешние
изменения
при
сохранении
внутренней
сути.

Что
такое
FLoC
в
Google
Chrome

Поэтому
нет
ничего
удивительного
в
том,
что
все
попытки
поискового
гиганта
проявить
заботу
о
конфиденциальности
пользователей
по
факту
оказываются
каким-то
суррогатом.
Это
доказывает
новая
инициатива
Google
по
отказу
от
куков,
что
она
решила
сделать
вслед
за
Apple.
Преследуя
цель
по
якобы
защите
пользователей,

Google
решила
перейти
на
систему
FLoC
.

Google
решила
заменить
шило
на
мыло.
Вернее,
куки
на
FLoC

Это
такая
технология,
которая
не
позволяет
сайтам
собирать
данные
о
каждом
пользователе
в
отдельности,
но
объединяет
их
в
группы
по
предпочтениям.
Это
нужно
для
создания
так
называемых
групповых
портретов
пользователей
для
последующей
демонстрации
тем,
кто
входит
в
группы,
релевантной
рекламы.
То
есть
по
факту
ничего
не
меняется,
и
в
этом
заключается
порочная
природа
Google.



Тормозит
Mac?

Попробуйте
удалить
Google
Chrome

Если
говорить
более
понятным
языком,
использование
FLoC
никак
вас
не
защитит.
Потому
что
сайт,
на
который
вы
заходите,
уже
будет
знать
о
вас
всё.
А
для
того,
чтобы
понять,
кто
вы
такой,
ему
будет
достаточно
связать
ваш
IP
с
анонимным
FLoC
ID,
который
включает
все
необходимые
сведения.
Облегчает
идентификацию
ещё
и
тот
факт,
что
обработка
данных
производится
не
на
серверах
Google,
а
в
самом
Chrome,
так
что
вычислить,
кто
заходит
через
конкретный
браузер,
будет
проще
простого.

Сейчас
Google
активно
тестирует
FLoC
на
ограниченной
аудитории
пользователей,
не
спрашивая
их
разрешения
для
присоединения
к
программе.
Почему
это
плохо?
Да
потому,
что
FLoC
изначально
подавался
как
замена
куков,
но
тем,
кого
подключили
к
тестированию
новой
технологии
принудительно,
куки
не
отключили.
Поэтому
Google
просто
открыла
сайтам
доступ
к
ещё
более
обширному
спектру
данных
о
пользователях,
чем
раньше.
Apple
так
никогда
бы
не
поступила.

Источник: AppleInsider.ru