iMac или MacBook Pro: что выбрать?

Способности
чипа

Apple
M1

уникальны,
в
некоторых
тестах
он
уделал
даже
Mac
Pro.
Но
если
вам
срочно
нужен
новый
Mac
для
чего-то
серьезного,
Mac
с
M1
внутри
может
оказаться
не
лучшим
решением.
Дебют
M1
был
оглушительно
триумфальным,
даже
энтузиасты
Apple
ждали
меньшего.
И
все
хорошее,
что
про
него
писали
СМИ

правда,
но
в
реальности
все
несколько
сложней.
Mac’и
с
M1
подходят
для
серьезной
работы,
но
не
для
любой.
Все
ещё
сложней,
если
вы
не
можете
определиться,
нужен
ли
вам
десктопный
компьютер
(iMac)
или
все
же
есть
потребность
в
ноутбуке
(MacBook
Pro).

С
появлением
iMac
на
M1
выбрать
стало
сложнее

У
M1
было
несколько
задач.
Доказать,
что
у
почти
остановившихся
в
своём
развитии
процессоров
с
архитектурой
Intel
x86
есть
альтернатива,
поразить
публику
способностями
этих
чипов.
Но
цель
заменить
компьютерами
с
этим
чипом
внутри
мощные
рабочие
станции
не
стояла.
Это
чип
для

компьютеров
начального
уровня
.
С
ограничениями
и
упрощениями,
приемлемыми
в
таких
компьютерах,
но
явно
неуместными
в
компьютерах
более
высоких
классов.
Для
них
нужен
другой
чип.
Такой
чип

должны
были
объявить
весной
.
Он
был
бы
модификацией
M1,
с
теми
же
ядрами
и
выпускаемый
по
тому
же
технологическому
процессу.

Из-за

дефицита
микрочипов

этого
не
случилось.
В
итоге
Mac’и
с
Intel
все
еще
актуальны.
Например,
MacBook
Pro
16
и
iMac
27.

Сравнение
MacBook
Pro
16
и
MacBook
Pro
13
M1

Сравнивать
между
собой
MacBook
Pro
M1
и
iMac
27
не
вижу
смысла.
Во-первых,
сильная
разница
в
диагонали
экрана.
Во-вторых,
это
компьютеры
разного
уровня.
Чего
не
скажешь
о
MacBook
Pro
16.
Правда,
в
тестах
(Geekbench
5)
16-дюймовый
MacBook
Pro
даже
с
самым
мощным
Intel
Core
i9
за
дополнительную
плату

уступает
Mac
с
M1
по
производительности

центрального
процессора.
Хоть
и
ненамного.
Но
при
всей
важности
этого
показателя,
производительность

не
самое
главное
для
профессионального
ноутбука.
Дискретный
графический
процессор
в
16-дюймовом
MacBook
Pro
превосходит
по
производительности
встроенный
графический
процессор
в
M1.
M1
MacBook
Pro,
например,
в
Geekbench
Compute
Metal
набирает

21842
баллов
,
а
16-дюймовый
MacBook
Pro


27677
баллов
.
В
Geekbench
Compute
OpenCL
и
Cinebench
R23
16-дюймовый
MacBook
Pro
тоже
впереди
со
значительным
отрывом.

Можно
говорить
что
угодно,
но
в
совокупности
MacBook
Pro
16
мощнее

4
порта
Thunderbolt/USB-C
16-дюймового
MacBook
Pro
и
возможность
подключения
к
ноутбуку
до
2
дисплеев
с
разрешением
6K
или
до
4
дисплеев
с
разрешением
4K
перевешивают
все
остальные
достоинства
M1
Mac’ов.

Стоит
ли
покупать
MacBook
Pro
16
или
iMac
27

В
16-дюймовом
MacBook
Pro
процессор
Intel
9-го
поколения.
Во
всех
вариантах
27-дюймового
iMac
2020
года

Intel
процессоры
10
поколения,
в
том
числе
и
с
10
ядрами.
Для
настольных
компьютеров.
В
однопоточных
тестах
10-ядерный
чип
уступает
M1,
в
многопоточных
он
обходит
M1.
У
M1

1724/7569
баллов,
у
10-ядерного
Intel
Core
i9

1259/8940
баллов.

В
области
графики
отрыв
27-дюймового
iMac
от
MacBook
Pro
13
с
M1
(даже
тех,
в
которых
активны
все
8
графических
ядер)
еще
более
впечатляющий.
По
понятным
причинам
мы
пока
не
можем
сравнить
M1
iMac
с
27-дюймовым
Intel
iMac
2020
года,
но
чип
в
M1
Mac’ах
нам
хорошо
знаком,
и
даже
если
в
24-дюймовом
M1
iMac
его
разогнали
до
более
высоких
тактовых
частот,
разрыв
не
слишком
велик.


Для
по-настоящему

серьезной
работы

все
еще,
несмотря
ни
на
что,
подходят
именно
16-дюймовый
MacBook
Pro
и
27-дюймовый
iMac.
Даже
с
менее
убойными
центральными
процессорами.

Новые

14-
и
16-дюймовые
MacBook
Pro

и
iMac
с
29-,
30-
или
32-дюймовым
экраном
с
неизвестной
пока
модификацией
M-чипа
изменят
ситуацию.
Но
когда
они
будут
объявлены
и
когда
начнутся
их
продажи,
неизвестно.
Кроме
того,
из-за
кризиса,
вызванного
нехваткой
чипов
и
электронных
компонентов,
их
производство
будет
отставать
от
потребностей.


Поэтому,
если
мощный
профессиональный
Mac

нужен
срочно
,
ждать
бессмысленно.
Вам
подойдет
или
16-дюймовый
MacBook
Pro,
или
27-дюймовый
iMac
2020
года.

Что
выбрать

13-дюймовый
MacBook
Pro
или
24-дюймовый
iMac

iMac 24

Заметили,
что
iMac
24
не
рекламируют
как
компьютер
для
монтажа?

Далеко
не
во
всех
видах
профессиональной
деятельности
от
графического
процессора
компьютера
требуется
исключительная
мощь.
В
модельном
ряду
13-дюймовых
MacBook
Pro

модели
с
M1
внутри
и
двумя
портами
Thunderbolt/USB-C
и
модель
с
Intel
Core
i5
10-го
поколения.
По
производительности
центрального
и
графического
процессоров
M1
MacBook
Pro
существенно
превосходит
своего
собрата
с
Intel.


Зато
на
корпусе
Intel
MacBook
Pro

4
порта
Thunderbolt/USB-C

б
и
он
поддерживает
подключение
либо
одного
внешнего
монитора
с
разрешением
в
5K
или
6K,
либо
двух
с
разрешением
в
4K.

У
M1
MacBook
Pro
только
два
порта,
и
подключить
к
нему
можно
только
один
дисплей

4K,
5K
или
6K.
Если
важнее
производительность,

берите
вариант
с
M1
.
Среди
13-дюймовых
ноутбуков
в
этом
у
него
нет
конкурентов.
Но
если
два
лишних
порта
и
возможность
подключения
второго
4K
дисплея
важнее,
приобретайте
MacBook
Pro
с
Intel.

А
у
24-дюймового
iMac
(все
варианты
которого
с
M1)
отличный
экран,
у
разных
его
вариантов
два
или
четыре
порта
на
тыльной
стороне
(Thunderbolt/USB-C
с
поддержкой
USB4

только
два).
В
настоящее
время
в
России
их
нельзя
даже
предварительно
заказать,
а
в
тех
странах,
где
предварительные
заказы
уже
начались,
первые
экземпляры
прибудут
к
заказчику
не
раньше
чем
во
второй
половине
мая.
По
идее
это
бытовой
компьютер
начального
уровня,
но
как
и
в
случае
со
всеми
остальными
M1
Mac’ами,
он
отлично
справится
и
с
достаточно
серьезной
работой,
и
тем
более
для
общения
в
нашем

Телеграм-чате
.

Есть
еще
одна
модель
iMac

с
дисплеем
не-Retina
и
древними
2-ядерными
процессорами
(2017
года),
её
советую
игнорировать.
Её
продажи,
по
слухам,
скоро
прекратятся.
Давно
пора.

Источник: AppleInsider.ru