Intel в отчаянии, но стоит ли ей волноваться из-за Apple Silicon?

До
Intel,
похоже,
наконец
дошел
весь
ужас
ситуации.

Рекламная
кампания
против
Apple

и
её
бессовестно
успешного
компьютерного
чипа,
самого
маломощного
из
запланированных,
похоже,
не
достигла
ни
одной
из
её
целей.
Её
попытки
доказать
своё
преимущество
над
компанией,
продающей
«стиль
жизни»
вместо
персональных
компьютеров,
были
откровенно
беспомощными
и
неубедительными.
И
даже
выглядели
сфабрикованными.
Не
знаю,
есть
ли
в
наше
время
энтузиасты,
бескорыстно
влюблённые
в
Intel
(раньше
были),
но
всё
это
не
смогло
бы
убедить
даже
их
в
том,
что
компания
будет
бороться
и
знает
что
делать.

M1
рвёт
Intel
в
тестах,
но
кое-что
Apple
могла
бы
взять
на
вооружение

На
затею
Apple
с
разработкой
собственных
чипов
для
персональных
компьютеров
в
Intel
смотрели
свысока.
В
Apple
научились
делать
неплохие
чипы
для
мобильных
устройств,
в
бенчмарках
эти
чипы

выигрывают
даже
у
Intel
Core
i7
,
в
некоторых
тестах

ну
и
что?
Даже
если
Apple
решится
на
эту
глупость
и
решит
перейти
на
собственные
чипы,
Intel
ничего
не
потеряет.
У
Apple
же
нет
никакого
опыта
в
разработке
компьютерных
чипов,
это
чепуха.

Примерно
так
же
Apple
Computer
реагировала
на
появление
Windows
95.
Чем
кончилось
то
заблуждение,
рассказывать
не
буду.
Apple
побывала
на
самом
краю
пропасти,
но
каким-то
чудом
вернулась
на
вершины
индустрии.
Чудо
звали

Стив
Джобс
.
15
февраля
главой
Intel
стал
Патрик
Гельсинджер
(или
Гельсингер),
ветеран
Intel,
вернувшийся
в
компанию
из
VMWare,
где
ему
удалось
добиться
серьезных
успехов.
У
Intel
положение
намного
менее
критическое,
чем
у
Apple
в
1997-98
годах,
ей
не
грозит
банкротство,
у
неё
даже
есть
деньги
на
реконструкцию
фатально
устаревших
производственных
линий.
Если
бы
не
странная
рекламная
кампания,
у
него
точно
был
бы
шанс.
Теперь

непонятно.

Рекламная
кампания
Intel
получилась
просто
жалкой

С
формальной
точки
зрения
кампанию
запустили
до
его
вступления
в
должность,
и
он
вроде
как
не
при
чем.
И
только
время
покажет,
как
все
будет.
По-моему,
гораздо
интереснее
выяснить:
было
ли
в
критике
что-то
полезное
для
Apple?
На
что
ей
стоило
бы
обратить
внимание?

Чем
компьютеры
на
Intel
лучше
Mac
на
M1

Вообще-то,
за
исключением
трех
M1
Mac’ов,
все
нынешние
компьютеры
Mac
тоже
с
Intel
внутри.
Несмотря
на
это,
ни
в
одном
из
них
не
реализован
режим
планшета.
Тач-интерфейс
в
них
не
поддерживается,
как
и
умные
карандаши.
Не
из-за
того,
что
Apple
неспособна
на
это.
По
причинам,
связанным
с
эргономикой.
В
середине
нулевых
в
Apple
потратили
несколько
лет
на

поиск
приемлемой
конструкции
компьютера
с
тач-интерфейсом
.
Перепробовали
самые
разные
варианты.

Пробовали
ли
они
модный
в
наши
дни
компьютер-трансформер,
который
можно
превратить
в
планшет,
отсоединив
дисплейную
часть
от
клавиатуры

неизвестно.
В
нулевых
из-за
технических
ограничений
из
этой
идеи
ничего
путного
не
вышло
бы.
Трансформеры
появились
позже,
в
2010-х,
когда
разработка
и
развитие
Mac’ов
финансировались
чуть
ли
не
по
остаточному
принципу.
Доходы
Apple
приносил
iPhone,
на
нем
и
концентрировались
усилия
компании.
Даже
если
в
Apple
уже
были
морально
готовы
к
созданию
компьютера-трансформера,
обстоятельства
этому
не
способствовали.
Но
главное
даже
не
в
этом:
архитектура
и
производитель
процессоров
к
числу
сценариев
использования
не
имеет
никакого
отношения.

Могла
ли
Apple,
в
2015
или
2016,
реализовать
концепцию
компьютера-трансформера?
Из
многочисленных
патентов
на
эту
тему
известно,
что
в
Apple
ей
интересуются
всерьез,
еще
с
восьмидесятых.
Кстати,
ноутбуки
PowerBook
Duo
были
трансформерами
(ноутбук
и
десктоп
в
одном
флаконе).

PowerBook
Duo
был
одновременно
и
ноутбуком,
и
десктопным
компьютером

Появится
ли
режим
планшета
в
MacBook?

В
патентах
описаны
многочисленные
варианты
трансформеров.
Но
пока
не
удастся
найти
жизнеспособный
его
вариант,
всерьез
за
его
превращение
в
реальный
продукт
не
возьмутся.
На
внутреннем
языке
Apple
значение
термина
«жизнеспособный»
отличается
от
общепринятого.
Яблочный
вариант
этого
термина
переводится
как
«то,
что
способно
порвать
рынок».


Между
этапом "жизнеспособной
концепции"
и
её
финальными
прототипами
,
как
правило,
годы
проб
и
ошибок,
удачных
и
неудачных
решений.

Это
самая
сложная
часть
из
того,
чем
хвастается
Intel.

Режим
планшета
.
Apple
никогда
не
стремится
первой
выпустить
что-то
на
рынок,
она
стремится
стать
первой
компанией
в
мире,
которая
сделает
это
что-то
«как
надо».
Остальные
сценарии,
которые
Intel
предлагает,

это
тач-интерфейс
и
поддержка
стилуса
(электронного
карандаша).

Тач-интерфейсы
у
Apple
одни
из
лучших
в
мире.
Скорее
всего,
самые
лучшие

но
доказать
это
утверждение
невозможно.
В
любом
случае,
встроить
такой
дисплей
в
компьютер,
если
у
Apple
возникнет
такое
желание,
довольно
легко.
macOS
и
iPadOS
дрейфуют
навстречу
друг
другу,
так
что
все
реально.
Заставить
умные
карандаши
собственной
разработки,
или
от
Logitech,
работать
с
компьютерным
тач-интерфейсом

еще
проще.

Источник: AppleInsider.ru